Rebooster les groupes • Vos idées !

http://www.dollzmaniaville.com/projets-suggestions-f33/augmenter-l-activite-des-groupes-t226369.htm
Plus de réponse ;)

Merci pour cette intervention, Mathieu, mais j'ai ouvert exprès un nouveau sujet pour ne pas se limiter à tes propositions ;)

On a réellement besoin d'intrigues intéressantes pour permettre aux membres de ne pas se lasser du rpg, ce qui arrive un peu trop souvent. L'intérêt de la fin de maintenance est terminé, il faudrait un peu relancer, pourquoi pas ne pas mettre en place des intrigues façon vrais rpgs ? On pourrait s'inspirer des intrigues que proposent certains autres forums.

Je pense aussi que les leaders devraient avoir une meilleure organisation et que quelqu'un devrait vérifier qu'ils ne font pas rien. Ils ont un rôle, ils sont importants et c'est obligatoire qu'il reste actif dans leur rôle.

De plus, est-ce que tous les groupes pont un QG ? Les deux nouveaux, je n'en suis pas sûre en fait.

On pourrait aussi organiser des concours entre groupe ?!
Enfin quand je dis concours c'est un peu, un combat !
Voilà, je sais pas de quoi, c'est a discuter mais c'est pour
amuser la galerie ! Et comme récompense : Des points
que l'on divisera en suite par nombre de participants !

Enfin, ce n'est qu'une idée
Surement mauvaise mais bon...

Antoine. a écrit:

De plus, est-ce que tous les groupes pont un QG ? Les deux nouveaux, je n'en suis pas sûre en fait.

Je te rassure ils ont tout deux un QG.

Mathieu a écrit:

Je pense qu'on pourrait imposer un quotta minimum d'activités à faire aux groupes, au début il ne leur serait pas nécessaire d'avoir des points afin de vraiment lancer le contexte. Puis, par la suite on pourrait adopter les "idées" que j'avais déjà proposées.

Mais quelles activités ?

Mathieu a écrit:

Ça serait aussi marrant qu'un nouveau groupe fasse son apparition, les membres seraient triés sur le volet et tous les autres groupes s'uniraient pour pas que le nouveau groupe les dépasse en terme de popularité, animations. Chacun se surpasserait et au final chaque groupe serait actif, tout en contribuant à l'intrigue.

Heum le but du "nouveau" groupe ressemble fort aux groupes actuelles : "popularité et animation". Le critère: mettre les membres méritants ? Après il faudrait trouver sa particularité pour le rendre attractif et lancer l'intrigue.
Après je pense que les membres vont se "surpasser" pendant un certain temps et après ....comme la plus part des intrigues donc à la fin ce sera un groupe à part entier si on oublie le fait qu'il trie les membres ? Mais bon faut voir.

Mathieu a écrit:

Je pensais que les membres du conseil pourrait être choisis différemment que par la méthode actuelle. Chaque leader serait chargé deux choisir les deux ou trois membres méritants, et comme ça tout le monde aurait sa chance s'il est actif de participer au conseil.

Un membre méritant n'a pas forcément des idées pour participer au conseil. Donc bon si le membre est actif mais n'a aucun(e) idée/avis un truc coince ?

Mathieu a écrit:

Je pense aussi, qu'étant l'intrigue actuelle (DMV AWARDS), est un peu "essoufflée" on pourrait la clore en attribuant des points aux groupes dont les membres ont obtenu des prix. Puis, passez à une seconde intrigue.

Pour l'intrigue actuelle nous allons l'a bouclé.

Mathieu a écrit:

On pourrait tous se mobiliser, sous forme de concours, chaque groupe doit essayer de proposer une intrigue et le groupe dont l'intrigue sera choisie gagnera des points ou un truc du genre.

J'aime bien l'idée mais peut-être faut-il attendre les élections des leaders surtout pour le niveau structuration.

( Je sais que le sujet date , mais c'est encore toujours un problème , avec les groupes )

Je pense qu'il faudrait d'abord faire de nouveaux Leaders motivées et présents. Car chez les rebelles par exemple , le qg est VIDE et pas de nouvelles activités en vue , c'est assez dommage. Avec de nouveaux Leaders , ce problème serait résolu , enfin je pense
Et puis après , des intrigues ou des combats sont une bonne idée.

Je pensais a faire un débat. Une sorte de confrontation entre les membres des groupes qui donneraient les avantage d'être dans tels ou tels groupe et évidement, les inconvénients. Je pense que ça pourrais aider aussi les nouveaux membres a choisir leur groupe. Oui, quand on arrive, on voit la description des groupes mais on se demande : " Oui mais si je suis dans celui-là alors que celui-ci me convient mieux.. " ou encore " si je m'entends plus avec les membres de ce groupe.. ".
Oui ça reprend un peu l'idée de Penny mais j'ai un peu développé.
[ désolée, j'avais pas vu que le topic datait..]

Peut que les leaders sont souvent absent, et ne donne plus vie a leurs groupes ?

Si je peux me permettre, complètement hors de propos, pourquoi avoir fait disparaitre les Nerdies ? Non vraiment, c'est un style et un genre de personne qui correspondait très bien à la diversité des groupes.